FC2ブログ

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

公営住宅の「ペット禁止」、いい?悪い?…ワイドショーやネットで大議論

1 名前:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★ 投稿日:2007/04/13(金) 12:27:06 ???0
・静岡県伊東市がペット問題で揺れている。ペット禁止の市営住宅でペットを
飼っていたお年寄りに対し市側が「転居するかペットを手放すか」と迫った問題で、テレビやネットで大議論になっている。

 きっかけは2006年8月、猫を12匹飼っていた80歳台の男性が傷害事件を起こしたこと。
 猫に絡む悪臭について市から注意を受けたこの男性が、部屋が接する女性住人に対し
 「市へ通告した」などと思い込み、ノコギリで女性を叩くなどして逮捕されたという。
 調べてみると、事件があった団地だけでなく、市内計14団地、約1,100世帯中、55世帯が
 犬や猫などのペット70匹以上を飼っていた。事件以前も動物が原因と見られるアレルギー
 症状で転居を余儀なくされた住民もいたといい、建築住宅課は「規則を守った方が何で
 追い出されるの」と怒りをぶつけられたと振り返る。

 テレビ朝日「スーパーモーニング」はこの問題を取り上げた。日本テレビ「スッキリ!!」
でも話題となり、J-CASTニュースで取り上げた。テリー伊藤さんが「猫一匹飼って何が悪いのよ」
おおたわ史絵さんが「ご老人の方はペットをよりどころにして生きているんです」などと発言、
これに対し「安易な『かわいそう論』は評価できない」「ルールの無視はよくない」など批判的なコメントが寄せられた。

一方、伊東市役所へは批判が相次いでいる。この問題を主に担当する建築住宅課へは「動物が
 かわいそう」「お年寄りに冷たすぎる」といった意見が「取りまとめする暇がないほど」寄せられている。

 騒動は国会議員も巻き込んだ。藤野真紀子・衆議院議員(自民)は、自身のホームページ上で、
 「伊東市の市営住宅の方々」などとこの問題に触れた上で、「小さな孫達はもちろんのこと共に
 暮らした小さな動物達の命を我が命にかえても愛しみ守りたいとする思いほど、私を強く生かして
 くれる力になるものはありません」と訴えている。
 「ペット禁止の公営住宅に飼ってる住人がいるなんて、全国でありふれた話」。複数の動物愛護
 団体関係者は口をそろえる。逆に言うとトラブルは多発しているわけで、事態は深刻なのだ。
(一部略)
 http://www.j-cast.com/2007/04/12006843.html

【PR】サラリーマン副業ランキングNo.1!

3 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 12:29:48 ZCEfOJSv0
だからさ、共同住宅なんだから
ペット禁止の規則があるなら普通に守れよなw



6 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 12:33:03 p8LzWQr0O
嫌なら出てけよ、決まりは決まり


10 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 12:33:55 IPt0EOT70
年寄りは甘やかさないとだめなのか
いたわると甘やかすは違うだろ



17 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 12:37:23 y15KWSI20
規則が守れないなら、そんな規則のないところに
いけばいいだけの話じゃないの。
実に簡単なことだが、なんで問題になるんだ?



20 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 12:38:29 aWJttqBy0
飼っちゃいけないところで飼うと、
結果としてペットも不幸になるよね。



21 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 12:38:52 Xg+B+FHl0
ルールを守らない人間に問題あり。それほど難しいルールでもなし。
ペットを捨てるか、民間住宅に転居すれば、問題解決。



29 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 12:42:09 xqH4TDIG0
ルールを変えたいならまず現状に我慢してから変える行動をしないとな


34 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 12:43:48 2ngu0qZG0
生活保護受けてるのにペット飼うとか馬鹿じゃないの。
最低限度の生活を送る権利があるのは当然だけど、
ペットは「最低限度の生活」じゃないだろうに。



38 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 12:45:16 iBsHqQJM0
>テリー伊藤さんが「猫一匹飼って何が悪いのよ」

これはひどい。



46 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 12:49:02 buukcNp90
お年寄りの生きがい、みんなやってる、黙認されてる。って('A`)
まず飼っちゃダメってルールが前提じゃないのか。
もしかしてこっちの頭がおかしいのかって気がしてくる。



53 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 12:50:53 NFU63og30
どうしてもネコを飼いたかったらペット可アパートに
引っ越せばすべて丸く収まるだろ
なんでそんな簡単なこともわからないんだろう



65 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 12:54:56 Pf3u+ODJ0
貧乏人がペットを飼うこと自体、虐待じゃね。


75 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 12:59:48 Jsp2TVmL0
ペットの前に人間の審査を厳しくした方が


86 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:03:08 zefoZo5R0
「一匹はいい」ってなると
結局「一匹も二匹も変わりないじゃん」になって切りがない!!
一台だけだからと駐車して結局列になるのと同じだ!
駄目なのは駄目だ!



104 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:10:37 buukcNp90
規則破ってからその規則が悪いって開き直れるのがすごい。


127 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:18:45 6jcHjRxi0
「ペットの禁止」の良い悪い?って論点違うじゃねぇか
そもそも「禁止」されてる場所で飼うのがいかん。



133 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:20:18 SkrYzeJv0
ペット飼うならOKのとこに引っ越せばいいだけ。
みんなが動物好きな人ばかりではない。



151 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:25:43 c7S7lcjn0
議論になるのが不思議だ
問答無用でペットを飼う奴がアウトだろ
擁護しているメディアってどういった神経してんだ



154 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:26:37 It1JTBD40
近隣住人とトラブルにならず、バレなければいいんでない?


155 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:27:42 DbLOodA50
心の中で飼えばいいのさ


195 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:39:37 Wgp5aqWj0
猫12匹の上に傷害・・・なんか同情する余地があるのか?


198 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:40:38 VzhDV97b0
最初からそういうルールの物件に入居したら
飼わないのが当然だろうに。議論てなんだよ。
アレルギーとか喘息とかある人はどうするよ?深刻な問題だよ。

テリー伊藤とかもう消えてくれ。



205 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:42:59 4ZI4e04Q0
飼ってる奴のモラルを非難するべきだろまずは( ´ー`)y-~~


210 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:43:58 D0JrJoIA0
飼いたいのを我慢してる人や動物アレルギーがある人もいるのに、
平気で飼うのは、自分だけよければいいという考え方。
給食費問題と同じ思考。



237 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:51:34 buukcNp90
テリーだって家の玄関先にウンコしたら怒るだろw
俺一人ぐらいウンコして何が悪いとか言っても絶対怒るだろ。



241 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:52:48 AZsjYcCO0
かわいそう論は通用しないよな

貧乏で欲しいもの買えないから万引きOK
駐車場まで歩くと疲れてかわいそうだから路駐OK
中毒者のよりどころだから麻薬OK

ってなるだろ



248 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:54:03 IoQrNODg0
>>241
かわいそうな過去だったから放火OK(くまぇり)
とかな。



253 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:55:21 IoQrNODg0
ペット禁止のところで飼ってるのが発覚した場合
家賃に3万くらい月額上乗せしたらいいのに。
それくらいペットのためなら払えるよね。



260 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 13:58:15 +jBSvvg90
猫を飼う余裕があるなら、そもそも低所得者のための
住宅対策として建てられた公営住宅に住むな!と。

同じ家賃の民間住宅なんて、風呂もトイレも無かったりするぞ?



267 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 14:00:29 OvJwn2WM0
ペット禁止をペット許可にしてペット飼えよ
何事にも手順が必要だろ
勝手にやるから駄目なんだよ



274 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 14:01:55 96CRVOKE0
ルールを守りながらペット飼育賛成を唱えろよな
ルール破ってる人間があれこれ文句言うのは逆ギレです



286 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 14:06:41 hGKOjkoJ0
かわいそうだって騒いでる人たちがペット可の住居を与えてあげれば
すぐ解決じゃん。無責任に言いたい放題なんて井戸端会議と変わらん。



313 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 14:15:15 PFYaZU6d0
これ最近朝のテレビで見たな。
完全にお年寄り可哀相、ペットが可哀相って方向に持っていって
コメンテーターも似たようなこと言ってたのには呆れた。

アレルギーの人、騒音に悩む人、ペット禁止だから入居した奴にとっちゃ
こんなのが通ったら詐欺だろう。



334 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 14:20:19 4z4BReza0
ある程度の収入も資産も無い奴に飼われるペットが一番哀れ。


345 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 14:24:36 gERlM+tc0
てかルール違反してでもペット飼いたいって奴の意見より
ペット禁止だからこそここに入居したって奴の利益は優先されるべきだよな当然


346 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 14:24:42 kJPuLWzu0
やってることは居直り強盗と同じだよなぁ


375 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 14:35:50 D/ogkyme0
どう考えてもルール無視して飼ってる方が
思いやりのかけらもなく身勝手で我が儘だ。

「自分さえよければいい」の典型じゃないか。



390 名前:名無しさん@七周年 投稿日:2007/04/13(金) 14:41:18 W9xcyZmM0
てかいい年したジジババがどうしてルールも守れないかねぇ
これじゃ若者の見本にならんわな



(・∀・)<押してくれると よろこびます。
 
スポンサーサイト
[PR]

この記事のトラックバックURL

http://biss.blog76.fc2.com/tb.php/218-affbed67

気になるニュース5
■タメ口で話す、挨拶できない、非常識…” 新入社員のあきれた言動アンケート(痛いニュース(ノ∀`))■25歳主婦運転の車、Uターン時にドア開く→1歳児転落、後続車にはねられ死亡…大阪(黒マッチョニュース)

コメント

貰い手がいなくて手放す=殺されるって状況の人がおおいから問題なんだよな・・・


これタバコとかにしたら分かり易いんじゃねえかな

禁煙の場所でヤニ吸ってる奴がいます。
そいつに文句言ったら
「タバコは俺の心のより所なんだ」
「禁煙所でタバコを吸うなんてありふれた話じゃないか」

愛煙家でもこいつのフォローせんと思うよ


同情するならペット引き取れよ、と。
でもって、週1くらいでその老夫婦との交流でもしてやれよ、と。
偽善ほどヌルいものは無い。


DSかなんかのペット飼うソフトで我慢しろよ


コメントする

管理者にだけ表示を許可する

Template Designed by DW99

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。